10月29日訊 對于羅德里奪得金球獎引發(fā)的爭議，媒體人陸洋在社媒進行了點評，他認為投票方式引發(fā)不滿的原因可能有4點。

陸洋在社媒分析寫道：

集體投票的方式投出一個中場球員獲獎，這的確是非常不容易的。羅德里是歷史上第一個曼城金球，1960以來第一個西班牙金球，2008以來第一個英超金球，2011以來第一個瓜迪奧拉執(zhí)教的金球……還是刷出不少紀錄的。

皇馬方面的不滿也很容易理解，畢竟小熊金球在輿論場上造勢了太長時間，以至于連當事人自己都相信了。但是對一個投票產(chǎn)生的獎項不滿，可能會包括幾個方面：

1. 投票規(guī)則的不滿，如果計分體系變一下可能結果就不一樣；

2. 評委成員的不滿，如果評委團擴大到多少或縮小到多少可能結果就不一樣；

3. 具體評委的不滿，如果哪幾個人的選票變一變可能結果就不一樣；

4. 僅對投票結果不滿，只要結果不對那前面123都不對……

你覺得皇馬是哪一種呢？

反正我作為看熱鬧不怕事兒大的旁觀者，對兩周后投票明細的公布還是充滿期待的。